訴爭商標(biāo)：“波奇寵網(wǎng)”“boqii.com”
當(dāng)事人：光橙（上海）信息科技有限公司

涉案商標(biāo)

訴爭商標(biāo)一                                                                 訴爭商標(biāo)二
                                               
引證商標(biāo)一                                                                 引證商標(biāo)二
                                                   

原告簡介

       原告——光橙（上海）信息科技有限公司是一家專門從事互聯(lián)網(wǎng)信息領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開發(fā)及寵物用品銷售的企業(yè)，公司旗下?lián)碛小安ㄆ婢W(wǎng)”、“波奇商城”、“波奇服務(wù)”、“波奇論壇”“波奇網(wǎng)天貓旗艦定”、“波奇網(wǎng)京東旗艦店”等多個網(wǎng)絡(luò)平臺，其中除了天貓店鋪銷量一直遙遙領(lǐng)先于同行業(yè)者之外，“波奇網(wǎng)”更是全國最大的寵物主題服務(wù)平臺。自2008年創(chuàng)立以來，波奇網(wǎng)已經(jīng)涵蓋了犬貓與水族等其它小寵商品適用的品牌干糧、濕糧、零食、香波、服飾籠窩等近萬種商品，解決了寵物“吃穿用度”等所有問題，同時波奇網(wǎng)還與全國近萬家線下寵物店、寵物醫(yī)院合作開展寄養(yǎng)、美容、絕育、醫(yī)療等服務(wù)，解決寵物“生老病死”系列問題，至今，波奇網(wǎng)已經(jīng)構(gòu)建了一個將線上與線下業(yè)務(wù)聯(lián)合起來的一個生態(tài)閉環(huán)。

好可愛的小金毛

案情介紹

       原告名下?lián)碛小安ㄆ婢W(wǎng)”和“boqii.com”等系列商標(biāo)，且該商標(biāo)經(jīng)過原告的廣泛使用，已經(jīng)在全國范圍內(nèi)獲得了極高的知名度和影響力，由于尼斯分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，原告需要在3509群組補(bǔ)充申請注冊“波奇網(wǎng)”系列商標(biāo)，但注冊時發(fā)現(xiàn)第三人名下的“boqii.com”和“波奇寵網(wǎng)”商標(biāo)成為了原告新申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，原告的申請商標(biāo)被予以駁回注冊，而第三人作為原告的同期、同行業(yè)競爭者，與原告經(jīng)營范圍、銷售模式、發(fā)展模式完全相同，不可能不知道原告及原告在先商標(biāo)的存在，其明知原告存在還注冊與原告在先商標(biāo)幾乎一模一樣商標(biāo)的行為明顯屬于惡意搶注，已經(jīng)嚴(yán)重違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，故原告在獲知其注冊行為后，立刻委托相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)對兩爭議商標(biāo)提起了無效宣告程序，但在無效宣告階段，國知局卻認(rèn)為第三人的注冊商標(biāo)注冊在3509群組，與原告在先引證商標(biāo)不屬于同一商品項目，兩者不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)將該商標(biāo)予以維持。
原告為了進(jìn)一步維護(hù)自己的“波奇網(wǎng)、boqii.com”品牌，特委托瞿東亮律師代其向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起無效宣告行政訴訟程序。
訴爭商標(biāo)一詳情：

訴爭商標(biāo)二詳情：

引證商標(biāo)一詳情：

引證商標(biāo)二詳情：

本案焦點問題

1、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)？
2、訴爭商標(biāo)是否屬于符合“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”？

訴訟策略

1、主張訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)外觀幾乎一模一樣，兩者構(gòu)成近似商標(biāo)；
2、列舉大量的使用證據(jù)證明原告的在先商標(biāo)已經(jīng)獲得了極高的知名度和影響力；
3、主張第三人與原告屬于同行業(yè)競爭者，對方的注冊明顯是惡意的、不正當(dāng)?shù)模湫袨闃?gòu)成《商標(biāo)法》32條約定的情形。

訴訟過程

       在訴訟階段，向北京知產(chǎn)法院提交了大量的使用證據(jù)，其中大量的線上店鋪銷售記錄、線下店鋪分布及“波奇網(wǎng)”所獲榮譽(yù)等先關(guān)證據(jù)證明原告“波奇網(wǎng)boqii.com”品牌具有極高的知名度及影響力；提交原告在第三人引證商標(biāo)申請注冊之前就開始在3509項目上使用“波奇網(wǎng)”的相關(guān)證據(jù)，即申請人早就進(jìn)行了獸用藥品銷售的證據(jù)，提交第三人公司的經(jīng)營范圍、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺信息，證明其與原告屬于同行業(yè)競爭者，其注冊行為明顯屬于惡意注冊，應(yīng)當(dāng)將爭議商標(biāo)予以無效。
       法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)組成幾乎一模一樣，兩者構(gòu)成近似商標(biāo)；其次，原告在第三人爭議商標(biāo)申請之日前，已經(jīng)進(jìn)行了獸用藥品銷售，銷售證據(jù)中均顯示了“波奇網(wǎng)boqii.com”商標(biāo)，且獸藥銷售量較大，故“波奇網(wǎng)boqii.com”商標(biāo)屬于原告在先使用并具有一定知名度及影響力的商標(biāo)，而第三人的爭議商標(biāo)注冊在3509（藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)）群組，其與原告在先使用的商品項目是屬于類似服務(wù)的；最后，第三人作為原告同行業(yè)競爭者，不可能不知道原告的存在，其注冊行為明顯具有主觀惡意，屬于不正當(dāng)手段。
因此，法院認(rèn)為第三人構(gòu)成《商標(biāo)法》第32條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，支持了原告的訴訟請求，將訴爭商標(biāo)予以無效。

法律依據(jù)

       《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

判決結(jié)果

2019年7月8日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出如下判決：
（2018）京73行初7286號案
一、撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2018]第80283號關(guān)于第13111019號“波奇寵網(wǎng)”商標(biāo)無效宣告請求裁定；
二、由國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第13111019號“波奇寵網(wǎng)”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。
三、案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。
（2018）京73行初7287號案
一、撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2018]第90347號關(guān)于第13649782號“boqii.com”商標(biāo)無效宣告請求裁定；
二、由國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第13649782號“boqii.com”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。
三、案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

編者按

       本案中，由于國家尼斯分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，所以原告需要在3509群組補(bǔ)充注冊“波奇網(wǎng)”、“boqii.com”等系列商標(biāo)，由于未及時關(guān)注商標(biāo)政策變化，被第三人在3509群組搶注了相關(guān)商標(biāo)，從而成為了自己新申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，但原告發(fā)現(xiàn)第三人惡意搶注的情況后，積極應(yīng)對，在無效宣告程序失敗后也沒有氣餒，立刻對該商標(biāo)提起了訴訟程序，最終取得了良好的結(jié)果，最終不僅獲得了3509群組的項目注冊，還切實防止了自己的“波奇網(wǎng)boqii.com”品牌被仿冒和淡化。
       在市場經(jīng)濟(jì)高速的今天，商標(biāo)與市場經(jīng)營活動聯(lián)系日益緊密，因此通過商標(biāo)注冊獲得商標(biāo)專有使用權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)共識。但是在實際使用過程中，仍然有許多公司未及時對實際使用商標(biāo)進(jìn)行注冊，在使用過程中商標(biāo)很容易被別人搶注，或者與別人在先權(quán)利商標(biāo)沖突，如果沒有及時解決，很可能將直接導(dǎo)致企業(yè)的前期投入都付諸東流。我所作為專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理律所，代理的相關(guān)案件多次入選中華商標(biāo)協(xié)會年度優(yōu)秀商標(biāo)代理案例，我們秉持客戶至上的理念，專注于為客戶提供務(wù)實的解決方案，為客戶提供充分的法律分析，根據(jù)客戶的具體情況建議可行的解決方案。中盟一站式知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)！中盟為您的品牌保駕護(hù)航！

附：（2019）京73行初7286、7287號案判決書

案件來源：江蘇中盟律師事務(wù)所